相关文章

【2011.2-广州】广州人大代表向城管委发炮:垃圾焚烧依据何在?

记者 闫晓光 吴瑕 朱小勇 张玉琴 孙婷婷

昨日,人大代表齐力、丁训刚和彭志刚就垃圾分类和处理问题询问城管委、发改委等部门。齐力认为,政府在分类办法出台后,应尽快为分类之后的垃圾寻找出路,进行资源化利用,不能只是一烧了之。政府工作报告中有关垃圾“能源化”的提法也不准确。广州市生活废弃物管理中心副主任李晖“接招”回应称,彻底垃圾分类过程很长,现阶段仍以焚烧为主。

生活垃圾以焚烧为主依据何在?

“土地资源紧张采用焚烧处理”

随着土地资源紧张,再做填埋场不合适,比较来比较去,选择了垃圾焚烧。2010年住建部、发改委和环保部印发的《生活垃圾处理技术指南》说对于土地资源紧张,生活垃圾热值满足要求的地区,可以采用焚烧处理技术。

垃圾分类为何锅炉不分类?

“垃圾处理设施仍严重短缺”

李晖:通过其他国家经验预期,垃圾分类从提倡到强制到彻底执行,过程相当长,不是三年五年就能彻底实行。另外,垃圾焚烧厂是一个可以进行调整的焚烧处理设施,可以通过工艺调整来适合新的来源的垃圾。我们还处于垃圾处理设施严重短缺的情况。

20年后广州垃圾分类才有实效?

“很难说,不是分类就能解决一切”

齐力:2月17日张建国答记者说,根据特点还是要以焚烧为主。广州政府是否对垃圾分类没抱多大信心,虽然措施出台很强硬,但预计到至少20年才能做到真正的分类,还要以焚烧为主,20年之后,广州的垃圾分类才能真正收到实效,是不是有这个预期?

李晖:垃圾分类彻底性有个过程,至于是三年五年,还是十年二十年都很难说。谈到垃圾分类和焚烧,其实不等于说分了类就不用焚烧。垃圾焚烧是处理,垃圾分类是源头分流,不管怎么分类,最终还是要处理。分完之后该烧的烧,该堆肥的堆肥。很多时候,不是说垃圾分类就能彻底解决一切问题。

焚烧是为了能源还是处理垃圾?

“焚烧发电的确是附属功能”

齐力:从政府工作报告到十二五规划,其中的措辞提到,“垃圾能源化”,并且将垃圾焚烧和能源结构调整放在一起。广州市的用电负荷突破1000万千瓦,如果把垃圾焚烧发电提高到调整广州市能源结构的高度,能否影响能源结构调整战略?

齐力:0.2万千瓦相对1000万千瓦来说,基本可以忽略。由此可见焚烧作为处理手段是主要的,能源利用则是附带的,建议作出修改,把“能源化利用”改成“生活垃圾余热利用”。政府应大力推进垃圾分类,应该通过资源化减量,最后再提焚烧。

还要再建“10个李坑”?